opgave 1Tekst 1 Concentratie graag!
11p
gevolg
nuancering
tegenstelling
verklaring
Met welk begrip kan de functie van alinea 2 ten opzichte van alinea 1 het
best aangeduid worden?
Volgens tekst 1 bevinden we ons in een “aandachtscrisis” (regels 6-7).
21p
kunnen we alle nieuwe informatie die op ons afkomt niet meer
kunnen we ons concentratievermogen niet optimaal benutten.
worden onze vermogens tot multitasken en verwer ken van prikkels
worden onze creativiteit en productiviteit op de proef gesteld.
Welke zin legt het best uit wat deze aandachtscrisis inhoudt?
Door het toenemende gebruik van sociale media en digitale technologie
bijhouden.
aangetast.
“Eén moment van mentale zwakheid of verveling en de mobiele telefoon
komt tevoorschijn.” (regels 15-18)
Naast mentale zwakheid en verveling worden nog andere oorzaken voor
de aandachtscrisis genoemd in alinea 1 en 2.
32p
Noem drie van die oorzaken. Nummer je antwoorden.
In alinea 4 en 5 worden een situatie, het gevolg daarvan, het ontstane
probleem en een oplossing beschreven.
43p
Vat de informatie uit alinea 4 en 5 samen door onderstaande tabel in te
vullen.
Neem de nummers over en zet je antwoord daarachter.

De afleiding bij het werken in een kantoortuin heeft volgens alinea 6 en 7
nadelige gevolgen, voor het bedrijf of de werknemer.
52p
Welke drie nadelige gevolgen zijn dat? Nummer je antwoorden.
61p
Welk negatief gevolg hebben lunchvergaderingen voor de concentratie
van werknemers, volgens alinea 8 tot en met 10?
Geef antwoord in één of meer volledige zinnen.
Hieronder staan zes uitspraken over de verhouding van de mens tot
digitale ontwikkelingen.
72p
Welke twee uitspraken zijn in overeenstemming met de informatie in
tekst 1?
Noteer alleen de nummers van die twee uitspraken.
1 De mens is mentaal sterk genoeg om afleidingen in de digitale
samenleving te weerstaan en ons brein heeft daarom geen training
nodig.
2 De snelle digitale ontwikkelingen in onze samenleving zorgen ervoor
dat ons brein oppervlakkiger gaat functioneren.
3 Mensen weten in theorie wel hoe ze met de toegenomen informatie
moeten omgaan, maar zwichten in de praktijk toch steeds voor
afleidende prikkels.
4 Het menselijk brein wordt in de digitale samenleving zwaarder belast,
maar de werking ervan is niet veranderd.
5 Hoewel er nog geen hard bewijs voor is, zijn er sterke signalen dat de
vele digitale informatietoepassingen onze creativiteit en intelligentie
aantasten.
6 Ons brein is dermate gevoelig voor afleiding dat multitasken een
inefficiënte manier van werken is.
Zowel in alinea 2 als in alinea 6 noemt de auteur argumenten die tegen de
eigen argumentatie ingaan.
81p
geloofwaardiger, want hieruit blijkt dat het niet de bedoeling is de lezer
krachtiger, want door deze nuances worden mogelijke bezwaren al
minder geloofwaardig, want de stelling van de tekst lijkt hierdoor niet
minder krachtig, want de tegenargumenten worden onvoldoende
Welk effect is hiermee waarschijnlijk beoogd?
De argumentatie in tekst 1 wordt hierdoor
te misleiden.
verworpen.
houdbaar.
verworpen.
bron 1

naar: twitter.com, @marcjanjanssen
In bron 1 wordt ‘De kantoortuin van de toekomst’ gepresenteerd.
91p
In hoeverre zal de auteur van tekst 1 deze kantoortuin van de toekomst
wel of niet een goed idee vinden? Licht je antwoord toe aan de hand van
informatie uit alinea 6 tot en met 10.







































